Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31921 Esas 2019/6560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 TCK"nın 204/1, 62 53, maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 TCK"nın 158/1-f,-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’e ait 07/10/2008 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli suça konu çeki sahte olarak düzenleyip, müşteki ... şirketine vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; müşteki factoring şirketinin temsilcisi ...’nın, sanığın daha öncede keşidecisi ... olan çek verilerek alacak temliki yapıldığı ve herhangi bir sorun çıkmadığı, o çek ile dava konusu çekteki keşideci imzaları kıyaslandığında gözle görülür şekilde ikisinin aynı kişi tarafından imzalandığının anlaşılacağını söylemesi ve sanığın baştan beri savunmalarında katılan ile 1996-2008 yılları arasında 12 yıllık bir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, sürekli keşideciye mal verdiklerini, ancak tüm işleri keşidecinin eşi olan ...’in yürüttüğünü, daha önce de bir çok kez ...’ın keşidecinin çeklerini kendisine verdiğini ve ödendiğini, ödenen çeklerde de aynı keşideci imzasının bulunduğunu savunması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ile katılan ...’in ticari defterlerinin celp edilip geçmişe dayalı ticari ilişkilerinin boyutunun bilirkişi marifetiyle belirlenmesi, katılanın sanığa ödemeleri ne şekilde yaptığının belirlenmesi, yine ilgili bankadan keşidecinin sanığa keşide edip verdiği ve ödenen çeklerin istenilip, ödenen çeklerdeki keşideci imzası ile suça konu çekteki keşideci imzasının aynı olup olmadığı konusunda grafolojik inceleme yaptırılması ayrıca ...’nun da tanık olarak dinlenilmesinden sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanı müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.