MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 212/1, 157/1, 168/1, 62, 53.
TCK’nın 212/1, 157/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 212/1, 157/1, 168/1, 62, 53 ve 212/1, 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2013 tarih, 2012/112 Esas, 2013/163 Karar sayılı kararının, 07/06/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 10/04/2015 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2016 tarih, 2015/297 Esas, 2016/123 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/10/2015 gün, 2015/265 Esas, 2015/435 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının belirtildiği, İstanbul Anadolu 69. Asliye Mahkemesi"nin belirtilen dosyasına konu olan suçun kasıtlı suçlardan olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış ise de,
Mahkemece bu suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmayıp bir ön karar niteliğinde olduğu, bunun sonucu olarak sanık hakkında, İstanbul Anadolu 69. Asliye Mahkemesi"nin 12/10/2015 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 15/05/2013 günlü açıklanması geri bırakılan ve yine bir ön karar niteliğinde olan hükümlerin açıklanmasına ve bu hükümleri geçerli kılmasına neden kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.