MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı kişi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, 505, 506, 514 ve 520 parsel sayılı taşınmazların ... ... taraf olmadığı ... açtığı dava sonucunda orman niteliği ile ... adına tescil edildiğini, halbuki taşınmazların yörede 3116 sayılı Kanun gereğince 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1991 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B çalışmalarında da orman sayılmayan alan içinde kaldığı, fiilende tapulu parsellerin ortasında kaldığı ormanla sınırlarının bulunmadığını iddia ederek, dava konusu taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, ... ve davacı arasında görülüp, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararının bu dosya açısından kesin delil teşkil ettiği o davada dava konusu taşınmazların orman niteliğinde olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1991 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, aynı parsellere ilişkin davacı gerçek kişinin de taraf olduğu Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararının eldeki dava açısından kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kesin delil olduğu ve o davada taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesi davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, dava reddedilmiş olduğundan sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.