İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı ...vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı ... vekili tarafından sunulan 04.12.2015 tarihli dilekçe ile özetle "... 02.12.2015 tarihli oturumda yazılı ve sözlü olarak delillerin toplanmasını talep ettikleri halde delillerinin ısrarla toplanmadığı, taleplerinin tutanağa dahi geçirilmediği, karşı taraf lehine delil yaratma yoluna gidilerek davanın aleyhlerine bitirilmesinin amaçlandığı, duruşmada hâkim tarafından; ilk dilekçede yemin deliline dayandıkları söylenerek karşı tarafın yemin etmesine karar verildiği, oysa kendilerince dava sürecinde yemin teklifi konusunda yazılı veya sözlü olarak talepte bulunulmadığı, yemin deliline uygulamada başka delil kalmadığı durumlarda taraflarca başvurulduğu, hâkimin talep olmadan ve diğer deliller toplanmadan karşı tarafın yemin etmesine karar vermesinın hâkimin tarafsızlığına gölge düşürdüğü ...” gerekçeleriyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, ret talep eden ...nün 1000,00.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen davalı - karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.