
Esas No: 2019/12158
Karar No: 2020/810
Karar Tarihi: 16.01.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12158 Esas 2020/810 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçuna yönelik karar temyiz edilirken temyiz nedeni reddedilerek hüküm onandı. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik karar ise 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/2. maddelerine uygun olarak 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresini aştığından bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi, \"bir iş yeri, işletme veya müesseseye ait olan herhangi bir şey veya yer hakkında, izinsiz olarak, ancak hırsızlık veya mala zarar vermek niyetiyle olmayan hallerde bile hukuka aykırı olarak işlem yapmak\" suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi ise, bu suçun niteliğine göre failleri için öngörülen cezaları belirler.
- Aynı Kanun'un 66/1-e maddesi, \"kişinin yargılamadan sonraki 4 yıl içinde başka bir suç işlememesi halinde hüküm geri bırakılabilir\" hükmünü içermektedir.
- 66/2 maddesi ise, geri bıraktırılan hükümlerin ne gibi durumlarda tekrar uygulanacağına dair hükümler içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ise, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hakkındaki düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise, davaların düşürülmesi hakkında düzenlemeleri içermektedir.