MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 231/11. madde ve fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki hüküm de dikkate alınarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken, denetime imkan verecek ve infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde, önceki karara kısmen veya tamamen atıf yapılmaksızın, sanık hakkında verilen hükmün duruşma tutanağına tam olarak yazılması gerekir. Denetim süresi içerisinde, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecek ise de, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleme halinde bu uygulamaların yapılmasına yasal imkan bulunmamaktadır.
Hükmün açıklanmasına ilişkin temyiz incelemesine konu kararda ise;
4926 sayılı Yasa uygulanmak suretiyle adli para cezası tayin edilmiş ise de, eşya müsaderesi, nispi harç ve vekalet ücreti konularında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki karara atıfla yetinilmesi; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararda dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine karar verildiği halde, bu kez iadesine hükmedilmesi suretiyle CMK"nun 231. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.