MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyizi vekalet ücreti verilmesine yönelik olup buna hasren, sanık müdafiinin temyizinin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında 16.05.2013 tarihinde kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2016 tarih, 2016/4980-4801 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılamada sanık müdafiine usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilerek, duruşmaya katılması halinde bozmaya karşı diyecekleri saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre; kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.