16. Hukuk Dairesi 2015/9934 E. , 2017/5963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemenin 17.05.1977 tarih 1970/610 Esas, 1977/160 Karar sayılı önceki günlü hükmünün davacılardan ... tarafından temyiz edilmediği, hal böyle olunca önceki günlü hükmün ... yönünden kesinleştiği, diğer davacı... mirasçılarının da yöntemine uygun biçimde davadan feragat ettikleri anlaşıldığına göre davanın reddine, dava konusu 855 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 855 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.