Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3932
Karar No: 2018/6697
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3932 Esas 2018/6697 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/3932 E.  ,  2018/6697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 02.12.2008 tarihinde, maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... olan ve davalı ...Ş. tarafından sigortalı aracın davacının eşinin kullanımında olan motosiklete arkadan çarptığını, müvekkilinin kazada yaralandığını, kaza sonrası sıhhatinden çok şey kaybettiğini, bakıma muhtaç biri haline geldiğini belirterek, davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ...Ş vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı ve ... adına sigortalı aracın sigorta şirketinde ... ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın zarar tazmini için sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadığını, doğrudan dava açma yoluna gittiğini, delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, kaza tespit raporunun gerçeği yansıtmadığını, motosiklet sürücüsünün de kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden; feragat sebebiyle davanın reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüyle 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 84,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi