MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil İstemli

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 60/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava konusu taşınmazın ...çayından taşınmazı ayıran yere set yapılmadan önce ...çayının etkisi altında kaldığı ve sel baskını nedeniyle hasar gördüğü, ...çayının ilkbahar aylarında taşması sonucu işlenebilen toprak derinliğinin bitki köklerinin gelişimi için son derece yetersiz olduğu, taşkın korumasının yapılması ve suyun akış güzergahına paralel olarak tarım alanları koruma altına alındığı ve toprak ıslahı yapıldıktan sonra tarım yapılabileceği jeolog bilirkişi ve ziraat mühendisi bilirkişinin raporlarından anlaşılmaktadır. Taşınmazın set yapılmadan önce ...çayının etkisinde kaldığı hususunda bilirkişiler ittifak etmektedir. Böyle bir yerin zilyetlikle kazanılabilmesi için seddenin yapıldığı tarihten itibaren çayın etkisinden kurtulduğu kabul edilerek bu tarihten sonraki zilyetliğe değer verilebilir. Dosyada mevcut olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 8.Bölge Müdürlüğünün yazısından bahsi geçen seddenin 2006 yılında yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu tarihten davanın açıldığı 2009 yılına kadar geçen zilyetlik süresi iktisap için yeterli değildir. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.