MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
-K A R A R-
Davacılar vekili davacıların murisinin hayat sigortası yaptırdığını, murisin vefat etmesi nedeniyle davalı tarafın bu sigortadan kaynaklanan teminat bedeli olan 14.061,00 TL nin davalı tarafından ödenmediğini belirterek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava hayat sigortasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dışı sigortalı ..."ın poliçe öncesi bulunan sağlık sorunlarının vefatına neden olduğu, mevcut hastalıkları ile vefatı arasında illiyet bağı bulunması nedeni ile davalı sigorta şirketinin söz konusu poliçe teminatını ödeme sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de mahkemece varılan sonuç dosya kapsamına göre doğru görülmemiştir.
Hayat sigortası poliçesi incelendiğinde İNG ... Şubesi"nin poliçede dain mürtein olduğu anlaşılmaktadır. TTK 1456 md. uyarınca ING Bak ... Şubesi"ne dain mürtein hakkına dayalı olarak, davaya ve tazminatın davacılara ödenmesine muvafakat edip etmediği, sigortalı muris ..."ın kredi borcunun vefat tarihi olan 01.07.2012 tarihi
itibariyle kaç TL olduğu, kredi borcunun tamamının ödenip ödenmediği, dain-mürtehin kaydının devam edip etmediği, ödeme varsa ölümden sonra ne kadarının kim tarafından ödendiği, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğunun sorulup belgelendirilmesi istenerek, verilecek cevabi yazıya göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
3-Kabule göre de, ölüm sebebi ile mevcut hastalık arasında illiyet bağı olup olmadığının ... dana alınacak rapora göre belirlenmesi gerekirken mahkemece sigorta hakeminden alınan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.