MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana Mihalıççık Ziraat Bankası Şubesi tarafından 28/10/2005 tarih ve 243 sayılı Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesine istinaden dava dışı ... ve ... ile sanığın kefaleti ile 28/10/2005 tarihinde 10.000.TL ve 17/11/2005 tarihinde 5.000.TL tarımsal kredi kullandırıldığı, katılanın 5.000 TL"lik kredi sözleşmesi kapsamındaki parayı aldığı; ancak 10.000,00 TL"lik kredi sözleşmesinin rızası dışında hileyle imzalatıldığı ve buna ilişkin paranın ise aynı zamanda eniştesi olan sanık tarafından sahte olarak oluşturulduğu anlaşılan 31/10/2005 tarih ve F00525 fiş numaralı para çekme dekontuna istinaden çekildiğinin anlaşıldığı, soruşturma aşamasında alınan uzmanlık raporunda katılan adına düzenlenmiş para çekme dekontu üzerindeki imzanın sanık eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 31/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu dekonttaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen soruşturma aşmasında alınan uzmanlık raporunda kredinin çekildiği banka dekontundaki imzanın sanığın eli ürünü olduğunun sabit olması karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, uzmanlık raporu, kredi evrakları, icra dosyaları ile tüm dosya kapsamından; sanığın, katılanı kandırarak banka tarafından tahsis edilmemesi gereken krediyi alarak, bankadan 10.000.TL tutarında haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.