MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 30/12/2008
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 62, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."nın dayısının oğlu olduğu, müştekinin Garanti Bankası Eski Garaj şubesindeki hesabından almış olduğu çek karnesinden sanığın suça konu 30/12/2008 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı çeki tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği, çekin altını imzalayıp ticari ilişkisi nedeniyle mağdur ..."a verdiği, ..."ın da ticari ilişki nedeniyle katılan ..."ya çeki verdiği, çek karşılığının ödenmemesi üzerine mağdur ... hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğü"nün 2009/1312 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Müşteki ..."nın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermiş olduğu 14/03/2013 tarihli şikayet dilekçesinde, Bursa 4. İcra Müdürlüğü"nün aleyhinde başlatmış olduğu 2008/15717 E. sayılı dosyası ile ilgili de aynı mahiyette şikayette bulunduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, anılan icra dosyanın onaylı suretinin temini, bu hususta herhangi bir adli işlem yapılıp yapılmadığı, açılmış olan bir kamu davasının bulunup bulunmadığının araştırılması ile varsa ilgili dosyanın getirtilip onaylı birer suretinin alınması, mümkünse birleştirilmesi, TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının da nazara alınması ile tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.