İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25996 Esas 2014/14329 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25996
Karar No: 2014/14329
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25996 Esas 2014/14329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olması dikkate alınmamış ve hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, hükümlerinin uygulanabilmesi için cezanın hapis cezası olması gerekmektedir, ancak adli para cezasına çevrilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık müdafinin itirazları yerinde bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/2., 50/2. ve 50/1-a maddeleri, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25996 E. , 2014/14329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilama konu suç tarihinde sanığın on sekiz yaşından küçük olması nedeni ile tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken ""..sanığın mükerrir olması gözetilerek.."" denilmek sureti ile yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının tercih edilmiş olması,
2) Kabule göre de;
a) TCK’nin 50/2 maddesi uyarınca, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.