İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25909 Esas 2014/14479 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25909
Karar No: 2014/14479
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25909 Esas 2014/14479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmış ve karar temyiz edilmiştir. Ancak, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyiz edilememektedir. Sanığın kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazı da reddedilmiştir. Ancak, sanığın kemik kırığına neden olan suçundan verilen ceza hesap hatasıyla fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi, 86/3-e maddesi, 86/1. maddesi, 87/3 maddesi, 29. madde ve 62. madde detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/25909 E. , 2014/14479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinede;
Sanığın suçu 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan bijon anahtarıyla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kemik kırığına neden olan kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1. maddesi gereği verilen 1 yıllık temel hapis cezasının TCK’nin 87/3 maddesi gereği 1/4 oranında arttırılması ile “1 yıl 3 ay hapis” cezasına, TCK’nin 29.maddesi gereği 1/4 oranında indirilmesiyle “11 ay 7 gün hapis” cezası ve TCK’nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesiyle “9 ay 10 gün hapis” cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatasıyla "10 ay hapis" cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un
322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 87/3 maddesinin uygulandığı (A-3) bendindeki cezanın "1 yıl 3 ay hapis", TCK’nin 29.maddesinin uygulandığı (A-4) bendindeki cezanın “11 ay 7 gün hapis” ve TCK’nin 62.maddesinin uygulandığı (A-5) bendindeki sonuç cezanın da “9 ay 10 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.