MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar... ve ..."in Padişah Turizm Tekstil İnşaat İletişim tic. San. Ltd. Şirketi’nin ortaklarından oldukları, şirketin yetkilisinin sanıklardan... olduğu, sanıkların hacca götürülecekleri vadiyle katılanlardan ..."dan 9.280 TL, ..."dan 6.000 Euro, ..."dan 4.000 Euro ve ..."den 4.000 Euro almalarına rağmen katılanları hacca götürmedikleri gibi sürekli oyalayarak paralarını da iade etmedikleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın şeklen şirkete ortak olduğu, şirketin faliyetlerini kocası olan sanık ...’ın yürüttüğü, katılanlar ile sanık ...’in muhattap olmadığı, katılanlara herhangi bir vaatte bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu Padişah Turizm Tekstil İnşaat İletişim tic. San. Ltd. Şti"ye ait hesaba, Hacca gitmek için para yatıran katılanların bildirilen sürede Hacca götürülmedikleri gibi paralarının da iade edilmediği olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, söz konusu şirketin suç tarihinde Hac ve Umre organizasyonu yapma konusunda yetkisi olup olmadığının Diyanet İşleri Başkanlığı Hac ve Umre Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden sorulması, ayrıca katılanlar adına vize başvurusu ile otel ve uçak rezervasyonu yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.