Konya Ceza Kararları - Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4989 Esas 2017/7888 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4989
Karar No: 2017/7888
Karar Tarihi: 16.11.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4989 Esas 2017/7888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan yargılanmıştır. Ancak sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın düşme kararı kesinleşmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası, şikayet süresinin dolmasından sonra açıldığı için düşürülmüştür. Kararda 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve 5237 sayılı TCK maddeleri belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin hükümleri içerirken, 5237 sayılı TCK'nın 73/2. maddesi, şikayet süresinin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren başlayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4989 E. , 2017/7888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düşme

1-Sanık hakkında "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan kurulan düşme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 27.11.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.12.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan kurulan düşme kararına yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, katılandan haricen satın aldığı arazi hisselerine karşılık katılana ödediği paraların teminatı olarak katılan tarafından imzalanmış boş senedi iade etmeyerek doldurup icraya koymak suretiyle açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun soruşturulmasının şikayete tabi olması, 5237 sayılı TCK"nın 73/2. maddesinde, şikayet süresinin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında; sanık tarafından suça konu senede dayanılarak katılan aleyhine 06.12.2012 tarihinde icra takibinin yapıldığı, katılana ödeme emrinin usulüne uygun olarak 07.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve katılanın bu tarih itibariyle fiil ve failden haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasının şikayetin süresinden sonra olması nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.