MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne, ... temsilcisi ve vekilinin duruşmalara katılmalarına rağmen usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine, temyiz incelemesinin katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık ... Gökçen dışındaki diğer sanıklar müdafiilerinin ise vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK"nın 366/2. maddesinde yer alan resmi alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 ay eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 15/04/2005- 30/05/2005 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.