Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1356 Esas 2015/321 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1356
Karar No: 2015/321
Karar Tarihi: 29.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1356 Esas 2015/321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları incelendi. Temyiz isteği geç kaldığı için reddedildi. Cumhuriyet savcısının itirazları da incelendi ve yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle desteklendiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve yargılama sürecinde doğru yaptırımların belirlendiği tespit edildi. Ancak bazı konularda hükümde eksiklikler tespit edildiği ve yasal düzenlemelere uygun karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (temyiz süresi, reddi)
- 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi (suç tipi ve yaptırımların belirlenmesi)
- TCK’nın 53. maddesi (koşullu salıverme)
- 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ve Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararı (adli para cezasının TL olarak belirlenmesi)

20. Ceza Dairesi 2015/1356 E. , 2015/321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
14.02.2008 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12.05.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Esrarı satarken yakalanan sanığın suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, güvercin kümesinde kalan esrarı teslim ettiğinden bahisle, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Adli para cezasının ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Hükümde yargılama gideri miktar ve dökümünün gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.