MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen şikayetçi ..."ın tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki hükmün 05/12/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma kararından dönülmesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraatlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında, sanıktan %7 faiz ile 5.000 TL borç aldığını ve karşılığında 5.350 TL"lik senet düzenleyerek verdiğini, bir ay sonra ise 15.000 TL borç para alıp 25.000 TL olarak ödenmek üzere bu miktarda iki adet senet tanzim ettiğini, ayrıca beş ayrı tarlasını sanığa teminat amaçlı devrettiğini, borcunun büyük bir kısmını ödemesine karşın sadece tarlaların ikisinin kendisine geri verildiğini, diğerlerinin ise sanık tarafından başka kişilere satıldığını bildirmesi, sanığın ise katılana traktör satarak karşılığında senetleri edindiğini, ayrıca daha sonra katılanın tarlalarını satın aldığını savunması karşısında, tarlaların tapu kayıtları, traktör satımına ilişkin sanığın ticari defterleri ve trafik kayıtlarının getirtildikten, ayrıca ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirildikten sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.