Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/759 Esas 2015/325 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/759
Karar No: 2015/325
Karar Tarihi: 29.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/759 Esas 2015/325 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık Tahsin'in uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası verdi. Ancak, sanığın müdafiine yapılan tebligatın kanuna uygun olmadığı anlaşılınca, temyiz isteği kabul edildi. Suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı fark edildi ve düzeltildi. Sanığın, TCK'nın 297/1-3. fıkralarının uygulanmasına karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma talebi yapılmadı. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapıldı, iddia ve savunmalar toplandı ve deliller tartışıldı. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesinleştirildi ve suç tipine uygun yaptırımlar belirlendi. Ancak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Kurulu tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediği için hükümler bozuldu, ancak düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu 16. madde, TCK 297/1-3. fıkraları, CMUK 321. ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/759 E. , 2015/325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Tahsin müdafiine yapılan tebliğin, Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.04.2005 yerine 17.02.2005 olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Tahsin hakkında TCK"nın 297/1-3. fıkralarının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Kurulunca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “2005/1125 sırasında kayıtlı esrar maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Kurulu tarafından alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.