Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı G.. M.. vek.Av. Ü.. E.. ile davalı T.. Ş.. vek.Av. Ö.. Y.. arasında görülen dava hakkında Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2014 gün ve 2013/618-2014/164 E.K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.05.2015 gün ve 2014/17955-2015/6746 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için11.530 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.500 TL senetten dolayı borçlu olmadığının tesbiti ve 2.058,00 TL"nin istirdatı isteminde bulunmuş, mahkemece 29/04/2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 9.558,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.