MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, suç konusu nüfus cüzdanın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile alındığına dair bir iddia ve delil bulunmadığı gibi Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2013 tarihli iddianamesinde sahte nüfus cüzdanı talep belgesinin dava konusu edilmediği ve bu belgenin hükme esas alınmadığı anlaşıldığından, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve nüfus cüzdanı talep belgesinin incelenerek imza ve yazı incelemesi yaptırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında "19.07.2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “20.10.2011” olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında “ başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, kardeşi olan müşteki ...’e ait kimlik bilgileriyle uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanarak mahkum olduğu, bu hükmün 10.05.2013 tarihinde kesinleştiği ancak sanığın bu mahkumiyet kararından sonra ve henüz hüküm kesinleşmeden gerçek kimliğini açıkladığı hususu 03.05.2013 tarihli tutanaktan anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 269/3-b maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.