1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/295 Karar No: 2014/1070 Karar Tarihi: 25.02.2014
Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/295 Esas 2014/1070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama sonucu öldürmek suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi ve katılanın temyiz itirazı da reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesi ile 87/4-2.cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, katılanın vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı olsa da, yeniden yargılamayı gerektirmediği için çıkartılmasına karar verildi.
1. Ceza Dairesi 2014/295 E. , 2014/1070 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : ..."yi kasten yaralama sonucu öldürmekten 5237 sayılı TCK 86/3-b maddesi yollamasıyla, 87/4-2.cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında verilen 08.05.2012 tarihli hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 14.05.2012 günlü dilekçeyle temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyasının onanması talebini içeren sanığın 13.09.2013 ve 23.10.2013 tarihli dilekçeleri temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, katılan lehine vekalet ücretinin takdir edildiği hükmün altıncı paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.