MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."in kullandığı, diğer davalı ... Basın Yayın Ltd. Şti.’nin malik olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Basın Yayın Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... Basın Yayın Ltd. Şti. vekili davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kazaya kendi dikkatsizliği nedeniyle yol açması sonucu davalı ..."ten şikayetçi olmadığını, bakım ve diğer ihtiyaçlarının karşılandığını, bu süreçte davacının maddi ve manevi anlamda yanında olunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davacının tedavi giderlerinin karşılandığını, 511,51 TL tedavi gideri sarf edildiğini, bu tutarı davalı şirketten talep ettiğini, ancak davacıya bir ödeme yapılacak ise de poliçe limiti ile sorumlu tutulmaları gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat istemi yönünden davanın kabulüne; 3.255,66 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 14.504,51 TL kısmi sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere
toplam 17.760,17 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için dava tarihinden diğer davalılar için 25.05.2009 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat istemi yönünden; davanın kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 25/05/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Basın Yayın Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.