Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10248 Esas 2017/6415 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10248
Karar No: 2017/6415
Karar Tarihi: 06.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10248 Esas 2017/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanık hakkında ikinci bir dava açıldı. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasındaki hüküm gereği, ikinci suçun erteleme süresi zarfında işlenmiş olması nedeniyle kovuşturma şartı ortadan kalktı ve dava düşmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/10248 E. , 2017/6415 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 23/02/2012 gün, 2010/398 esas ve 2012/86 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.