MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... vekili ile sanık ... vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz istemlerinin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... vekilinin süre tutum dilekçesinde sanık vekili sıfatıyla temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, katılan vekili olarak yaptığı temyiz talebinin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanık ... vekilinin yasal süresinden sonra sanık sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK"nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın mağdurlar ..."a karşı "kasten yaralama", sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’e karşı “kasten yaralama”, sanık ...’un mağdur ...’e karşı “kasten yaralama”, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı “kasten yaralama”, sanık ..."in maktul ..."e yönelik "kasten öldürme", sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik "kasten yaralama", sanık ...’in mağdur ...’a yönelik "kasten yaralama", sanık ..."in " 6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ...’ün mağdur ...’a yönelik "kasten yaralama", sanık ...’in mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” ve “mala zarar verme “ suçları ile sanık ...’un mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ..."un mağdur ...’a yönelik eylemi dışındaki diğer suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ...,
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik “kasten öldürme”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’ye yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama” suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... vekilinin sübuta, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... vekilinin sübuta, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın mağdurlar ..."a karşı "kasten yaralama", sanıklar ..., ... ve ...’nın mağdur ...’e karşı “kasten yaralama”, sanık ...’un mağdur ...’e karşı “kasten yaralama”, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı “kasten yaralama”, sanık ...’in maktul ..."e yönelik "kasten öldürme", sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik "kasten yaralama", sanık ..."in mağdur ...’a yönelik "kasten yaralama", sanık ...’in "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık ...’ün mağdur ...’a yönelik "kasten yaralama", sanık ...’in mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” ve “mala zarar verme “ suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik “kasten öldürme”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’ye yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama”, sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’a yönelik “kasten yaralama” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
A) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; piknik alanında taraflar arasında başlayan kavgada sanık ...’un bıçakla birden fazla darbe vurarak mağdur ...’ı sağ ve sol akciğer, kalp, diyafragma, karaciğer yaralanması ve hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.