MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yetkisi bulunmadığı hâlde temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık olan babası ..."nin temsilcisi olduğu ...Kalıp Sanayii- ... isimli şirkete ait çek hesabından, suça konu 10/01/2008 keşide tarihli, 75.000.TL bedelli çeki kendi şirketi olan ... ...Eşya San.Tic.Ltd.Şti. adına düzenledikten sonra aldığı mal karşılığında katılan şirkete vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın, 11/03/2010 tarihli emniyetteki beyanında babası ..."ın sahibi olduğu firma adına çeki babasının da rızasıyla keşide ettiğini söyleyerek, suça konu çekteki kendisine ait imzayı inkar etmeyip kabullendiği, aşamalardaki istikrarlı savunmasının da benzer olduğu, öte yandan katılan şirketin yasal temsilcisinin 04/11/2010 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında, sanık ..."in babasının şirketine ait çeki getirdiğini, 2007 yılından beri sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Madeni Eşya San. Tic. Ltd. Şti. ile çalıştıklarını, benzer şekilde baba ..."a ait şirketin çeklerini aldığını ve karşılıklarının ödendiğini belirtmesi karşısında; sanığa isnat edilebilecek hileli hareket bulunmadığı ve nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 16.04.2013 gün, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.