Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/917
Karar No: 2014/1175
Karar Tarihi: 27.02.2014

Kasten öldürme ve bu suça azmettirme - olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/917 Esas 2014/1175 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık ve diğer kişiler arasında bir kavganın yaşandığı olayda İlhan'ın öldürülmesi, diğer kişilerin yaralanması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan dolayı sanığın suçlu bulunduğunu belirtti. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçu oluşturduğunu fakat yanlış nitelendirilme sonucu olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm verildiğini belirtti. Bu nedenle, sanığın cezasının eksik tayin edildiği ve bu konuda bozma nedeni olmadığı belirtilerek, diğer suçlarında suçlu bulunması ve beraatına karar verilen suçlar için yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırıldı.
6136 sayılı Kanun maddesi uyarınca, katılanların temyiz istemleri reddedildiği belirtildi ve sanık hakkında olası kastla yaralama suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatına karar verildi. Mahkeme, sanığın hakkında verilen tüm hükümleri bozdu.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 81/1, 81/2, 86/1, 86/3-e, 87, 88, 89/1, 90/2, 62/1 maddeleri
- 6136 sayılı Kanun'un 19.
1. Ceza Dairesi         2014/917 E.  ,  2014/1175 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, olası kastla öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Katılanlar ....."in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre,..."ın, ... ile birlikte dövmek için kovaladıkları İlhan"ın ardından lokale girdikleri, lokalde bulunan maktul ve mağdurların, İlhan"ın alınıp götürülmesine engel oldukları, maktul ve mağdur ..."nın, diğer mağdurların yardımı ile... ve ..."ı lokalin dışına çıkardıkları, bu sırada sanık ..."ın, babası olan..."a karşı koyarak İlhan"ı kendilerine teslim etmeyen ve lokalin kapısında bulanan maktul ve mağdur ..."ya hedef alarak tabanca ile 12 el ateş ettiği, kuyruk kemiğinin solundan bir isabet alan mağdur ..."nın, ön duvar ve rektum mezosunda yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; sanık ..."ın, mağdur ..."ya yönelik eylemi doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, sanık hakkında, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK.nun 86/3-e fıkrasına göre yarı oranında artırılarak "1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, sonuç ceza bakımından neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Sanık ... müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ..., ... ..., ..., ..., ... ... ile ... ... vekillerinin temyizleri üzerine sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."ı olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ..."i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ..."i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ..."ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla mağdur ..."yı olası kastla öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, kasten öldürme suçu yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının sanık ..."ın, mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine; katılanlar ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ... ... vekillerinin sanık... yönünden sübuta, sanık ... yönünden ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A-Sanık ..."ın kasten öldürme, mağdur ..."yı olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ..."i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine; sanık..."ın kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ..., ..., ... ... ve ... ..."i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraatine dair kurulan ve
    kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    B-Sanık ... hakında mağdur ..."ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
    Sanığın mağdura yönelik eylemi olası kastla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; olası kastla işlenen suçlarda sanığın sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi gerektiğinden, sanığın olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi