MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kredi ile satın aldığı traktörün borçlarını ödeyememesi üzerine, katılanın oğlu olan sanık ...’nün, söz konusu traktörü borçları ile birlikte satın alacak birilerini bulduğu konusunda katılanı aldatıp, kendisinden suça konu traktörü teslim aldıktan sonra, traktörü satın aldığını söylediği ... isimli şirket yetkilisi ve çalışanları olan diğer sanıklarla iştirak halinde hareket etmek suretiyle, katılanın sanıklardan ..., ... ve... adına traktörün satış yetkisini içeren vekaletname çıkarmasını sağladığı, buna rağmen traktörün kredi borcu veya bedeli sanıklar tarafından ödenmediği gibi suça konu traktör katılana da iade edilmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu aracın katılanın adına kayıtlı olduğuna dair araç ruhsat kayıt bilgisi, azilname, ödememe protestosu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suça iştirak ettiklerine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanık ...’nün, hileli söz ve davranışlarda bulunarak suça konu traktörün borçlarıyla birlikte satılmasını sağlayacağı konusunda babası olan katılanı aldatıp kendisinden söz konusu traktörü almak suretiyle haksız yarar sağladığı anlaşılmakla, nüfus kayıt örneğine göre, sanıkla katılan arasında üstsoy-altsoy ilişkisinin bulunması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.