Ankara Ceza Kararları - Olası kastla yaralama - mala zarar verme - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4099 Esas 2014/1206 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4099
Karar No: 2014/1206
Karar Tarihi: 03.03.2014

Olası kastla yaralama - mala zarar verme - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4099 Esas 2014/1206 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların olası kastla yaralama, mala zarar verme, tehdit, ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılandıkları ve sanık ... hakkında silahlı tehdit suçuyla ilgili yapılan incelemede, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranıldığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve CMK'nun 152. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/4099 E. , 2014/1206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/11/2011, 2011/152 (E) ve 2011/309 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama, mala zarar verme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı, dilekçelerinin içeriğine göre; sanıklar ..., ... ve ...hakkında mağdur ... olası kastla yaralama, mağdurlar ... ve ... karşı mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit; sanık ... hakkında silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar ..., ...ve ... arasında özellikle ...aleyhine menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.