MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili; müvekkiline ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde ... ilinde meydana gelen depremlerde ağır hasar gördüğünü, dava konusu konut nedeni ile konut finansmanlı evim paket sigortası için poliçe zeyli düzenlendiğini, konut finansmanlı evim paket sigortası poliçesinin 25/01/2011 tarihinde 1 yıllığına yeniden başlatıldığını ve zorunlu deprem sigortasının 09/06/2011 tarihinde sona erdiğini, sona eren ... poliçesinin yenilenmesi hususunda davalı ... şirketinin bildirimde bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın 09/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili; müvekkiline ait asıl dava dilekçesinde belirtilen dairenin ... ilinde meydana gelen büyük depremler nedeni ile ağır hasar gördüğünü beyanla dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 46.200,00-TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş."den tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 583,20-TL sigorta tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş."den tahsiline, birleştirilen davanın kısmen
kabulü ile 23.730,00-TL sigorta tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 780,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.