Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4445
Karar No: 2020/2099
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4445 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, bir kaza sonrası meydana gelen maddi ve manevi zararların tazmini talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabul etmiş ve diğer tazminat taleplerini ise reddetmiştir. Davalılar arasında yapılan paylaşım ise, bir davalının sigorta şirketinden, diğer davalıların ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili şeklinde gerçekleştirilmiştir. Karar, davacının lehine sonuçlandığı için davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, açıklanmamıştır.
17. Hukuk Dairesi         2019/4445 E.  ,  2020/2099 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1... Sigorta A.Ş.
    2-...
    3-... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 16/08/2010 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği ameliyat sonucu ayağına platin takıldığını ancak tam anlamıyla iyileşemediğini beyanla, kaza tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsiline, şimdilik davacının uğradığı fonksiyon kaybı için 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.396,48 TL geçici iş göremezlik tazminatının; davalı ... ... sigorta şirketinden dava tarihi olan 25.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 16.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 73.832,21 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının; davalı ... ... sigorta şirketinden dava tarihi olan 25.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 16.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 18.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 25.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. ve Tic.Ltd.Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.407,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Yapı Mühendislik Müt. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi