Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1575 Esas 2014/4129 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1575
Karar No: 2014/4129
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1575 Esas 2014/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, 272 ada 1 parsel numaralı taşınmazda hissedar İbrahim oğlu Ramazan’a kayyım atanması istenmesidir. Ancak, daha önce aynı taşınmazda yönetim kayyımı atandığı ve yasada belirtilen sona erme koşullarının gerçekleşmediği göz önünde bulundurularak, davanın reddi gerekirken, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve Yargıtay, hükmün yerinde olmadığına karar vererek bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun 477/2. maddesi: Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer.
- HUMK.nun 428.maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması durumunda, bozma kararı veren mahkeme, hükmü kısmen veya tamamen bozabilir veya değiştirebilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/1575 E. , 2014/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/1178-2013/190

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, 272 ada 1 parsel numaralı taşınmazda hissedar İbrahim oğlu Ramazan"a kayyım atanması istenilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve geri çevirme kararı üzerine gelen belgelerden; daha önce 2.. ada 1 parsel hissedarı İbrahim oğlu Ramazan"a Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/290-632 sayılı dosyasında Denizli Defterdarı"nın 3561 sayılı Yasaya göre yönetim kayyımı atandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu"nun 477/2. maddesine göre yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Davaya konu tapu malikine kayyım atanmış bulunmasına ve yasada belirtilen sona erme koşullarının da gerçekleşmemesine göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.