Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3560 Esas 2018/3726 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3560
Karar No: 2018/3726
Karar Tarihi: 31.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3560 Esas 2018/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz başvurusu incelendi ve esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkum edilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği tespit edildi. Kararda bulunan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma), 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (Terörle Mücadele Kanunu), TCK'nın 53. maddesi (Kasten İşlenen Suçlarda Cezanın Artırılması), 58/9. maddesi (Silah Taşımak için Ruhsat veya İzin Almamak), 62. maddesi (İntikam Amacıyla ve Ani Hırs veya Tamahla İşlenen Suçlar) ve 63. maddesi (Silahla İşlenen Suçlar).

16. Ceza Dairesi 2018/3560 E. , 2018/3726 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Karar başlığında suç tarihinin "08.04.2017 ve öncesi" yerine sanığın yakalandığı tarih olan "08.04.2017" olarak yazılması mahallinde mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.