İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21054 Esas 2014/15385 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21054
Karar No: 2014/15385
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21054 Esas 2014/15385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2011/431 (E) ve 2012/78 (K) numaralı hüküm, sanığın açıklamalarındaki çelişki ve gerekli tanıkların ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme sebebiyle bozulmuştur. Mahkeme, sanığın TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma hükümlerine uygun şekilde davrandığı kabul edilse bile 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddesi gereğince berat kararı verilmesi gerektiğini gözardı etmiştir. Bu sebeplerle hüküm, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 25. maddesi: \"Meşru müdafaa\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddesi: \"Beraat\" kararının verilmesi gereken durumlar.
- 5320 sayılı Yasa: \"CMK'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma kararının gerekçesi\"

3. Ceza Dairesi 2013/21054 E. , 2014/15385 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/104669
MAHKEMESİ : Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/431 (E) ve 2012/78 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık kolluk ifadesinde "katılan beni darp etti, ben kendisine vurmadım"dediği halde duruşmada "katılan beni darp etti, ben de kendisine tekme attım" şeklinde anlatımda bulunmakla; sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın kolluk ifadesinde olay anında yanında olduklarını söylediği Sinan Kaçan ile eşinin duruşmaya çağrılarak tanık olarak ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; TCK"nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.