MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 213 ada 1, 215 ada 5, 217 ada 15, 28, 33, 35, 40 ve 53 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlar .... oğlu ...’a ait ise de mirasçılarının belge ibraz etmemesi ve tüm araştırmalara rağmen kimlik bilgilerine ulaşılamaması nedeniyle hak kaybının önlenmesi amacıyla tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların dedesi ....’e ait olduğu ve kadastro tutanaklarında soyadının....yazıldığı iddiasına dayanarak dedesi... adına tescili istemiyle Kadastro Komisyon Başkanlığına husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 213 ada 1, 215 ada 5, 217 ada 15, 28, 33, 35, 40 ve 53 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacının dedesi ... mirasçıları adına veraset ilamındaki paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.