1. Hukuk Dairesi 2014/21304 E. , 2017/2187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 163 ada 67 ve 66 parsel sayılı taşınmazlara, davalılar tarafından kum, çakıl yıkama ve eleme tesisi kurmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine, bina ve tesislerin kal"ine eski hale getirme ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “Somut olayda, davalılardan ... ve ... İnşaat Şirketi vekili tarafından müvekillerinin çekişmeli taşınmazları kullanmadığı, taşınmazlara müvekilleri tarafından herhangi bir elatmalarının olmadığı savunulmuştur. Ne varki, mahkemece, taşınmazlara kim tarafından elatıldığını tespit bakımından hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazların kim tarafından kullanıldığının açıkça saptanması, bu hususta tüm taraf delillerinin toplanması, özellikle tanıklara bu hususun sorulması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde konusuz kalan elatmanın önlenmesi davası hususunda karar verilmesine yer olmadığına, diğer istemler bakımından davanın kısmen kabulüne, taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal"ine, eski hale getirme bedeli ve ecrimisilin davalılar ... ile İnşaatçılar ... ve ...Madencilik şirketlerinden tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.