Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Gereği Görülüp Düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabulünde yer alan, sanığın üzerinden E ... seri numaralı 1 ABD doları ele geçirilmesi, 30.07.2016 tarihi itibarıyla yurtdışına çıkmaya çalışması ve örgüte müzahir okullara gitmiş olmasının, atılı suçun sübutu açısından yeterli olamayacağı ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı gözetilerek;
Dosyanın tetkikinden sanığın üzerinde bulunan ... imei numaralı cep telefonunda, sanığın babası ... ... ... adına kayıtlı ... numaralı hat üzerinden bylock tespiti yapıldığının belirtilmiş olmasına, sanığın
savunmasında ise belirtilen imei numaralı telefonu 2015 yılı Ağustos ayında babasından aldığını bildirmiş olmasına, keza sanığın babası ... ... ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Bürosunca 2015/37524 soruşturma numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; ilgili dosyanın aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, anılan dava dosyası kapsamında ... numaralı telefon hattına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmadığı takdirde ilgili birimlerden getirtilip anılan tutanakta; ID numarası, kullanıcı Adı, şifre, ekleyenler, eklenenler ve varsa mesaj içerikleri üzerinde karşılaştırma yapılıp, gerekirse söz konusu hat üzerinden bylock"a giriş yapıldığı tarih itibarıyla, sanığın ve babası ... ... ... bulundukları mahal dikkate alınarak, telefon hattı ve cihaz üzerinde baz analiz ve HTS kayıtları karşılaştırması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.