MAHKEMESİ : (KAPATILAN) ANADOLU


Hasımsız olarak görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.02.2014 gün ve 2014/42-2014/39 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.06.2015 gün ve 2015/1868-2015/8207 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından....."nin hisselerinin Rekabet Kurulu kararı doğrultusunda devralındığını, birleşmenin tamamlandığını, adı geçen şirketin faaliyetlerine müvekkili şirket bünyesinde devam ettiğini, birleşen şirkete tahsis edilen çek defterindeki 1 adet boş/kullanılmamış çekin kime ne şekilde teslim edildiğinin müvekkilince tespit edilemediğini, çek yaprağının müvekkili şirket bünyesinde bulunamadığını, çalınmış olma ihtimali olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.