MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı ..., davacının yolcu olduğu birleşen dosya davacısı ... sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken davalıların sürücü, işleten zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçla 17/12/2010 tarihinde çarpıştıklarını, bu kazada ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, halen tedavi gördüğü için çalışamadığını, hem geçici hem de daimi olarak iş güç kaybına uğradığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 1.000,00 TL geçici iş göremezlik için, 1.000,00 TL daimi iş görmezlik olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan (manevi tazminat için sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ..., aynı kazaya ilişkin olarak şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat (1.000,00 TL geçici, 1.000,00 TL daimi iş göremezlik zararı)ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren en yüksek banka faiziyle birlikte
davalılardan (manevi tazminat sigorta şirketi hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia,savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1.954,55 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu dosya davacısı ..."a verilmesine, 1.954,55 TL maddi tazminata yasal faiz işletilerek, davalılardan ... ve ... Gıda Sanayii Ticaret A.Ş. yönünden haksız fiil tarihi olan 17/10/2010 tarihinden itibaren, davalı .... yönünden ise dava tarihi olan 17/03/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin iş bu davalılardan tahsili ile iş bu dosya davacısı ..."a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/10/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Gıda Sanayii Ticaret A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu dosya davacısı ..."a verilmesine, 1.244,50 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birleşen dosya davacısı ..."a verilmesine, 1.244,50 TL maddi tazminata yasal faiz işletilerek, davalılardan ... ve ... Gıda Sanayii Ticaret A.Ş. yönünden haksız fiil tarihi olan 17/10/2010 tarihinden itibaren, davalı .... yönünden ise dava tarihi olan 17/03/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin iş bu davalılardan tahsili ile birleşen dosya davacısı Halil İbrahim Yüzüak"a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/10/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Gıda Sanayii Ticaret A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile birleşen dosya davacısı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... Tic. A.Ş vekilinin davacı ... ile birleşen dosya davacısı ... lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"na çıkartılmıştır.
Temyize konu davacı ... için hükmedilen 1.954,55 TL ile birleşen dosya davacısı Halil İbrahim lehine hükmedilen 1.244,50 TL maddi tazminata ilişkin karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece hükmedilen tazminatlar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Tic. A.Ş vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Tic. A.Ş vekilinin davacı ... ile birleşen dosya davacısı Halil İbrahim lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Tic. A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-Davacı ve birleşen dosya davacısının manevi tazminat talebi kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, mahkemece; kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine A.A.Ü.T. uyarınca, manevi tazminat taleplerinin reddedilen kısmı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tic. A.Ş vekilinin asıl-birleşen dosya davacıları yönünden maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tic. A.Ş vekilinin asıl-birleşen dosya davacıları yönünden manevi tazminata ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 17. bendinde "Davalılardan .... kendisini"" ibaresinin çıkarılarak yerine "Davalılardan ... ve ... Gıda Sanayi Tic. A.Ş." ibaresinin yazılmasına,
17-a bendinde "davalılardan ...."ye verilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "Davalılar ... ve ... Gıda Sanayi Tic. A.Ş."ye verilmesine" ibaresinin yazılmasına, 17-b bendinde yer alan "davalı ...."ye verilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "Davalılar ... ve ... Gıda Sanayi Tic. A.Ş."ye verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... San. Tic. A.Ş"ye geri verilmesine 16/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.