MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Taş Ocağı"nın idare adına ruhsatlı olduğu, yüklenici firma ... Şirketi"nin karayolları yol yapım çalışmalarında taş ocağını kullanması gerektiği, sanık ...’in şantiye şefi olarak sanıklar...ve ...’e şirketin borcuna karşılık taş alabileceklerini söylediği, bu suretle sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanıklar ... ve ...’in de güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğinden sanıklar üzerine atılı eylemin, yalnızca idari yaptırıma dönüştürüldüğü anlaşılmış, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/3 maddesi gereğince soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatliler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.