İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28314 Esas 2014/15599 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28314
Karar No: 2014/15599
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28314 Esas 2014/15599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanığın önceki mahkumiyeti kesin olduğu için 5237 sayılı TCK'nin 179/3 maddesi gereğince para cezası verilmesi mümkün olmamıştır. Ayrıca 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 305/son maddesi gereğince, adli para cezalarının miktar itibariyle kesin olmasının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesi uygulanamamış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 179/3 maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi
- CMUK'un 305/son ve 321. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/28314 E. , 2014/15599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 179/3 maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.