Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer, tutuklu kalınan sürenin davacının aldığı başka bir cezadan mahsup edildiğine dair hususlar dikkate alınarak, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul miktarda tazminata karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Davacının tazminat talebine ilişkin 07/11/2017 tarihli duruşmada ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 100 TL manevi tazminata hükmedildiğinin belirtilmesi karşısında, hükmün gerekçe kısmında sehven 500 TL manevi tazminata karar verildiğinin yazılması maddi hata kapsamında değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.