Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/637 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/637
Karar No: 2021/1666
Karar Tarihi: 05.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/637 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi reddedilerek, duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğu karara varıldı. Temyiz istemleri esastan reddedilerek, sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 100, 299, 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/637 E. , 2021/1666 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece mahkûmiyet: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi 17/10/2018 gün ve 2018/346 E. 2018/325 K.
2- İstinaf talebinin esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 03/05/2019 gün ve 2018/4642 E. 2019/613 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.