Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.266,56 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı asile yüze karşı okunan kararda başvuru mercii ve süresinin gösterilmediği,
Davacı vekilinin yokluğunda verilen ve 25.04.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresi içerisinde 02.05.2017 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması ile ""02.03.2017"" olan karar tarihinin ""06.03.2017"" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, davacı lehine 5.266,56 TL maddi tazminata hükmolunmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, maddi tazminat miktarına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin tutuklama tarihi olan 04.09.2008 tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına 11.10.2015 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendindeki ""haksız işlem tarihi olan 11/10/2015"" ve 2 numaralı bendindeki ""haksız işlem tarihi 11/10/2015"" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ""tutuklama tarihi olan 04.09.2008"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.