MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a)Katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olan darbenin kimin tarafından vurulduğunun açıkça belirlenmediği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Çocuk Mahkemesinin 2011/64 esas sayılı dava dosyasının hükme bağlanmış olduğu uyap ortamından görüldüğünden adı geçen dosyanın getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabule göre; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddeleri uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezalarından 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken "3 yıl 9 ay hapis " yerine "4 yıl 2 ay hapis " ve buna bağlı olarak TCK"nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sanıklar hakkında sonuç cezaların"3 yıl 1 ay 15 gün hapis " yerine "3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.