Danıştay 11. Daire 1995/1163 Esas 1995/1092 Karar Sayılı İlamı

Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1092
Esas Yılı : 1995
Esas No : 1163
Karar Tarihi : 11/04/995
İŞİN BIRAKILMASINDAN SONRA SATILAN ARAÇ NEDENİYLE ELDE EDİLEN HASILAT ARIZI KAZANÇ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN BU TESLİMİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 3.8.1992 tarihinde işini terk eden adi ortaklığın satışını yaptığı vasıta ile ilgili olarak takdir komisyonu kararına istinaden Ağustos-1992 dönemi için kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ...; K:... sayılı kararıyla; adi ortaklıkça, aracın noter satış senedi ile 3.8.1992 tarihinde satıldığı belirtilerek işin terkedildiğinin günlü dilekçe ile; kamyon satışı ve nakliyecilik faaliyetinden doğan kazançlarının ise tarihinde pişmanlıkla vergi dairesine verilen Katma Değer Vergisi beyannamesinde bildirildiği; idarece, beyannamenin yasal süresi içerisinde verilmemesi neden gösterilerek dönem matrahının tesbiti için takdir komisyonuna başvurulduğu, takdir komisyonunca da beyan edilen kamyon satış bedeli düşük bulunarak aracın kasko sigorta bedelinin %15 eksiği esas alınarak belirlenen matrah üzerinden tarhiyatın yapıldığı, Katma Değer Vergisi beyannamesinin süresinde verilmemesinin takdir sebebi olduğu, yükümlülerce beyan edilen araç bedelinin 1992 yılı Ağustos ayı koşullarında emsallerine göre düşük olması ve düşüklüğün haklı sebeplerle izah edilememesi karşısında, yapılan Katma Değer Vergisi tarhiyatının yerinde olduğu, haklarında herhangi bir ihbar ve inceleme olmadan beyanname veren yükümlülerin bu fiilinin kaçakçılık cezasını gerektirmediği, ancak beyannamenin geç verilmesi vergi kaybına neden olduğundan cezanın kusura çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle tarhiyatın değişiklikle onanmasına karar verilmiştir. Yükümlü, takdir komisyonunca belirlenen satış bedelinin gerçeği yansıtmadığını, Vergi dairesi ise, vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden eylemin kaçakçılık cezasını gerektirdiğini öne sürerek kararın kendi lehlerine bozulmasını istemektedirler.
Uyuşmazlık, nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 3.8.1992 tarihinde işini terk eden adi ortaklık adına satışını yaptığı vasıta ile ilgili olarak beyan ettiği satış bedelinin kasko bedeline nazaran düşük bulunduğu gerekçesiyle takdir komisyonu kararına istinaden 1992 yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı olarak tarholunan Katma Değer Vergisinin kaldırılması isteği ile açılan davayı değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının taraflarca bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.
Vergi dairesi temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın vergi dairesi Lehine bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Yükümlü temyiz istemine gelince;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 168.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendinde işi bırakma ve değişiklik bildirmelerinin bildirilecek olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 3.8.1992 gününde işini terk ettiğini 20.8.1992 tarihli dilekçe ile Kale Vergi Dairesine kanunda yazılı olan bir aylık süre içerisinde bildirdiği, aracın satışının ise 3.8.1992 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda işin bırakılmasından sonra elde edilecek kazançlar, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 2.ve 5.bentleri uyarınca arizi kazanç mahiyetinde bulunduğundan, Katma Değer Vergisine tabi olması düşünülemez.
Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.