Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/723 Esas 2018/3881 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/723
Karar No: 2018/3881
Karar Tarihi: 05.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/723 Esas 2018/3881 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını onadı. Yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun yapılmış ve deliller hukuka uygun elde edilmiştir. İddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiş ve vicdani kanı çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üyelik suçunu düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise terörizmin önlenmesine dair kanundur. TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri ise cezaların hesaplanması ile ilgili hükümleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/723 E. , 2018/3881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.