Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16604 Esas 2014/11364 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16604
Karar No: 2014/11364
Karar Tarihi: 05.05.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16604 Esas 2014/11364 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da olduğu göz önüne alınarak sadece hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle temyiz bulunmadığını belirtmiştir. Buna rağmen, mahkemenin suçun oluşumuna ve niteliğine uygun hareket ettiği gerekçesiyle sanığın diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, mahkûmiyet hükümlerinde bazı hatalar olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık yapılmıştır. İkinci olarak, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiği göz önüne alınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükmün başına \" TCK'nun 170/1-c maddesi uyarınca\" ibaresi eklenmeli ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, TCK'nun 53. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi, TCK'nun 170/1-c maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/16604 E. , 2014/11364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrasında hapis cezasının yanında adli para cezasının da düzenlendiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkra- sına aykırılık yapılması,

2- Kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, genel güven- liği kasten tehlikeye sokma suçuna ilişkin hükmün başına "TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinın yazılması ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi- nin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fık- rası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hak- kından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.